Iso ahteri tuntuu olevan muotia. Niin olen päätellyt siitä innosta, millä iltapäivälehdet raportoivat Kim Kardashianin "pepusta". Kuka aikuinen puhuu "pepusta" ellei kyse ole lapsen takapuolesta? Ehkä "pyllystä", jos ronskimpi sanavalinta ujostuttaa, mutta kardashianilainen ahterihan on iso kuin ladonovi - kyllä sitä on pakko kutsua "perseeksi".
Sitä olen miettinyt, että miten nämä ahteriraportit ylipäätään päätyvät iltapäivälehtiin? Ihanko siellä istutaan toimituksen aamupalaverissa viineriä nakertamassa ja sumppia ryystämässä ja pohditaan tiimityöskentelyn hengessä, että laitetaanko tänään Nizzan terrori-iskun tai Turkin epäonnistuneen vallankaappausyrityksen perään vähän ajankohtaisraporttia Kim Kardashianin takapuolen kesäkunnosta? Entä missä journalistisen uran vaiheessa toimittaja pääsee näitä raportteja rustaamaan? Sukulaissuhtein hankitun kesätyön ensimmäisenä toimeksiantonako vai syöksykierteeseen ajautuneen uran viimeisenä pohjanoteerauksena?
En ole kateellinen. Potuttaa vaan, kun ei oma ahteri mahtunut vanhoihin kesähousuihin. Ei sitten millään.
 |
